Точку в последнем заседании первой сессии Законодательного Собрания города Севастополя II созыва, как и положено по должности, поставил врио Губернатора Михаил Развожаев. Он сообщил депутатам, что ему нравится присутствовать на заседаниях, где всегда, в лучших парламентских традициях, происходит открытый честный разговор.
Мне его речь, напомнила сюжет русских сказок про Кота Баюна. Кот, обладающий волшебным голосом, завораживал своими разговорами и пением подошедших путников, а тех из них, у кого находилось достаточно сил противостоять его волшебству, кот убивал своими железными когтями.

Интересно, кому на самом деле адресовался этот спич, непосредственно депутатам для повышения их самооценки, или тем, кто по другую сторону экрана, где могут услышать и даже поверить?

Давайте посмотрим, что так поразило воображение Губернатора, какие острые вопросы подняли депутаты, а какие нет?

Выступившая Елена Глотова (партия пенсионеров), которая с трибуны рубанула тщательно скрываемую правду, сообщив, что жители Гагаринского района часами простаивают в автомобильных пробках. Район небольшой, по населению всего треть города. Может и правда губернатор об этом и слухом не слыхивал.
Есть хорошая, хоть и негласная практика, если приходишь к начальнику с вопросом, то постарайся предложить вариант решения. Согласится он с ним или нет – вопрос второй, но ты предложи, попробуй его отстоять. А заканчивать речь просьбой: «придумайте что нибудь» — это уже показатель уровня, показатель полета мысли.

Депутат Горелов (партия Зеленых) долго рассказывал о вырубке краснокнижных деревьев (сосна Палласа), вспомнил о том, как он мужественно бился (и конечно победил) когда эту сосну в Республике Крым исключили из Красной книги РФ. Тем, что сосна в Севастополе, осталась в статусе краснокнижной,  надо понимать,- его заслуга. Хорошо, что хоть о  Краснодаре не упомянул.
Тогда,  кстати, произошла забавная история. Первоначально Правительство Республики предлагало исключить сосну из Красной книги только на территории искусственных лесопосадок, а в естественной среде не трогать. Но федеральные власти решили этот вопрос глобально, с давно забытым пролетарским размахом лишив «краснокнижности» все крымские сосны Палласа.
Что касается вырубки более двухсот сосен, на территории Севастополя, то легко представить, как рассуждали в федеральном ведомстве, выдавая разрешение на их изъятие.
Ход мысли был примерно таков: «Земельные участки, на которых произрастает сосна, отведены местными властями для строительства жилья. Сосны, которые подлежат изъятию, растут не в естественной среде (лесах) а на городских улицах, высажены искусственно. Оснований запрещать не усматривается»

Но если бы разговор в Заксобрании был действительно честный и открытый, то непременно прозвучали бы вопросы, кто и когда выделял под застройку участки, на которых растут краснокнижники?

Где планируется осуществить компенсационную посадку вместо погибших деревьев?

Выделены ли Правительством для этого соответствующие земельные участки в тех муниципальных образованиях, где произведен снос?

В конце – концов, если есть угроза дальнейшей вырубки краснокнижных деревьев, то делаются ли попытки обменять земельные участки, ранее выделенные под частную застройку, на аналогичные, но без риска уничтожения деревьев.

Обошли вниманием и вопрос о сносе двух елей колючих (голубых) на пл. Ушакова. Это дерево также является краснокнижным, поэтому на его изъятие необходимо получить разрешение в Москве в Росприроднадзоре. Похоже, что местные волюнтаристы обошлись без формальностей.
Со страниц правительственного сайта нас уверяют, что причина изъятия деревьев – старость. По заключению дендрологов им осталось жить год – два, поэтому их пересадят в парк Победы.
Сомнительная аргументация. Эти деревья посажены в 70-х годах прошлого века. К счастью, много фотографий пл. Ушакова, когда деревья были маленькими, сохранились, а возраст жизни голубых елей составляет от 250 до 600 лет. Для них полвека только начальный этап жизни.
Если уж Правительство решило дать деревьям шанс провести старость в парке Победы, то почему бы этот шанс им не оставить на том месте где деревья росли полвека?

Но как мы помним, разговор в стенах парламента прямой и честный, в лучших традициях. Зачем лишний раз о чем-то спрашивать, если всем всё и так понятно.
Тема реконструкции Матросского бульвара вообще табуирована. Похоже, в Заксобрании некому даже заикнуться о ней. Хотя, как писали СМИ там уже под топор пустили несколько сот деревьев.

Прямо и честно не спросили у Губернатора, почему Правительство установило минимальный взнос на капитальный ремонт, с нарушением требований закона Севастополя? Каковы будут последствия нарушения законодательства?

Правда ли, что его заместитель  проживает в незаконно построенной многоэтажке, на улице Симферопольской, которую упорно не замечают разного рода контролеры?

И почему  выдающийся человек, насчитавший на улице Большая Морская 2300 деревьев, где и триста не наберешь, до сих пор не назначен директором департамента финансов? С его то способностями мы бы и Москве займы давали.

 

Много о чем не спросили. Видимо, прав был старина Эйнштейн, заметивший, что все в этом мире относительно. Открытость по одну сторону экрана воспринимается иначе, чем по другую.

Хотя Нобелевскую премию он получил за другое наблюдение.

 

Все не заданные вопросы копятся. И как всегда, если общество не  получает от власти вразумительных ответов,  рождаются сплетни, слухи, домыслы и если хотите, соболи и  навальные.

Предновогодняя сессия была отличным примером такого родовспоможения.

Период затишья имеет свойство заканчиваться. Конкуренты по избирательной кампании, уже заказывают агитки  со словами ностальгической песни времён закрытия Московской олимпиады.

 

Колесников Борис.
9788118380@mail.ru

Навеянные законопроектом вопросы председателю Заксобрания

О предновогоднем АНТИСНЮСОВОМ заседании Законодательного Собрания Севастополя.

 

Поделись статьей в: